14 Sty 2026 • 10 min

Hotel California Effect, Semrush i kierunek regulacji - o projektowaniu anulowania subskrypcji

Proces anulowania subskrypcji to jedno z tych miejsc w produkcie, które rzadko trafia na roadmapę. Zwykle istnieje, bo musi, ale nie jest traktowane jako pełnoprawny element doświadczenia użytkownika.

Abstrakcyjna okładka

Dużo uwagi poświęca się temu, jak użytkownik wchodzi do produktu, znacznie mniej temu, jak z niego wychodzi.


W moim przypadku była to próba anulowania Semrush. Wejście do produktu było szybkie i bezproblemowe: podpięcie karty, dostęp do narzędzia, wszystko jasne. Moment wyjścia wyglądał zupełnie inaczej i to doświadczenie bardzo dobrze pokazuje, czym w praktyce jest tzw. Hotel California Effect.

Czym jest Hotel California Effect

Nazwa pochodzi z piosenki zespołu Eagles:
„You can check-out any time you like, but you can never leave”.

W kontekście UX i produktów cyfrowych używa się jej do opisu wzorca projektowego, w którym:

  • zapisanie się do usługi jest bardzo proste,
  • rezygnacja jest możliwa, ale obudowana dodatkowymi krokami, pytaniami i tarciem,
  • użytkownik po drodze wielokrotnie „zatrzymywany” jest komunikatami, które mają go skłonić do zmiany decyzji.

Formalnie wszystko jest w porządku. Behawioralnie proces robi się trudny.

Jak wygląda to w praktyce na przykładzie SEMrush

Kiedy chciałam anulować subskrypcję, pierwsze zaskoczenie pojawiło się bardzo szybko: na koncie nie było bezpośredniej opcji anulowania. Żeby w ogóle rozpocząć proces, musiałam skorzystać z chata, a dopiero stamtąd zostałam przekierowana dalej.

Sam proces anulowania to kilkanaście ekranów. Każdy z nich osobno nie wygląda problematycznie, ale całość tworzy długi i męczący flow.

Po drodze użytkownik:

  • musi zdecydować, co dokładnie chce anulować (całość, część, konkretne moduły),
  • widzi propozycje alternatywne, np. darmowe szkolenie czy inne funkcje, z wyraźnymi przyciskami zachęcającymi do pozostania,
  • odpowiada na pytania o powód rezygnacji,
  • podaje informacje o korzystaniu z konkurencyjnych narzędzi.

Dopiero na samym końcu pojawia się mail z linkiem potwierdzającym anulowanie subskrypcji.

To nie jest błąd systemu. To jest zaprojektowany proces, którego celem jest zwiększenie szans, że użytkownik:

  • zmieni zdanie,
  • odłoży decyzję,
  • albo po prostu zrezygnuje z dalszego klikania.

Dlaczego to jest ciemny wzorzec projektowy

Hotel California Effect zalicza się do tzw. ciemnych wzorców projektowych, bo wykorzystuje wiedzę o zachowaniach użytkowników w momencie, gdy ich motywacja jest niska, a zmęczenie decyzyjne wysokie.

Użytkownik nie jest wprost blokowany. Jest prowadzony przez proces, który:

  • zajmuje czas,
  • wymaga skupienia,
  • zmusza do podejmowania kolejnych decyzji, mimo że intencja była prosta: „chcę anulować”.

Australia i regulacje dotyczące pułapek subskrypcyjnych

W Australii ten temat przestał być tylko problemem UX-owym. Badania pokazują, że konsumenci tracą tam około 46 milionów dolarów rocznie właśnie przez pułapki subskrypcyjne i trudne do zakończenia umowy.

Rząd federalny zapowiedział wprowadzenie przepisów, które mają zakazać:

  • pułapek subskrypcyjnych,
  • manipulacyjnych praktyk cenowych typu „drop price”,
  • projektowania interfejsów w sposób, który zniekształca proces decyzyjny konsumentów.

Jak mówił zastępca ministra ds. konkurencji Andrew Leigh, firmy coraz częściej:

  • modyfikują interfejsy użytkownika,
  • ukrywają kluczowe informacje,
  • wykorzystują coraz większą wiedzę o zachowaniach konsumentów,

co prowadzi do sytuacji, w której konsumenci nie tyle podejmują decyzje, co są nimi kierowani.

Konsultacje w sprawie nowych przepisów mają rozpocząć się na początku 2026 roku.

Dlaczego to powinno interesować zespoły produktowe w Europie

Australia jest dobrym przykładem kierunku, w którym idą regulacje. W Europie równolegle trwa dyskusja o Digital Fairness Act. W Polsce UOKiK nie marnuje czasu - Prezes UOKiK wydał dwie decyzje, nakładając na Zalando i Temu kary w łącznej wysokości blisko 37 mln zł. „Aktualności” UOKiK to taki mój „Pudelek” - link TUTAJ

Dla zespołów produktowych oznacza to jedno: proces anulowania subskrypcji przestaje być „wewnętrzną sprawą produktu”. Staje się elementem doświadczenia użytkownika, który może mieć konsekwencje regulacyjne i wizerunkowe.

Przykład SEMrush pokazuje, że nawet duże, dojrzałe produkty stosują wzorce, które formalnie są poprawne, ale coraz częściej będą podważane z perspektywy ochrony konsumenta.

Na koniec

Hotel California Effect nie polega na tym, że nie da się anulować subskrypcji. Polega na tym, że anulowanie kosztuje więcej uwagi, czasu i energii, niż użytkownik się spodziewał w momencie zapisu.

To dobry moment, żeby zespoły produktowe spojrzały na swoje flow, ale też na inne wzorce projektowe. Szczególnie teraz kiedy zaczynamy projektować na styku człowiek-AI.